► 观察者网 齐谦 近期，西方媒体经常以所谓“核选择”、“潜在瓶颈”等话题炒作医药原料供应链问题。 11月26日，美国媒体彭博社发表评论文章称，中国“掌握了全球制药的全部权力”，严格控制各种药品所需的原材料，形成了华盛顿忽视的潜在供应链瓶颈。文章指出，美国国会目前正在推动一项计划，与印度等盟友合作，创建一条替代供应链，在某些领域独立于中国。图为白宫。据报道，上周，“美中经济与安全审查委员会”发布了年度报告，其中强调了美国应对毒品供应问题的紧迫性。报告建议国会立即修改 2020 年法律，扩大美国联邦食品和药物管理局（FDA）有权要求制药公司报告现代药物中关键成分的来源和数量。该报告还要求监管机构鼓励使用非中国来源的供应。这并不是委员会第一次提出这个问题。中国上个月对关键矿产实施出口管制后，对许多美国人来说，这是一个迹象，表明这一明显的弱点不能再被忽视。有报道称，美国和其他国家严重依赖中国生产关键药物成分。得益于始于 20 世纪 50 年代的庞大商品化产业，中国在全球药品供应链中发挥着巨大作用。中国是关键起始材料（KSM）化合物的主要生产国，这些化合物用于生产活性药物成分（API）。关于美国依赖程度的准确数据仍然难以捉摸。主要制药公司关于这一希望的深度，医疗公司几乎没有提供多少细节。然而，美国行业标准机构“美国药典”近日发现，根据药品生产商向FDA提交的药品主档案，1980年中国尚未出现在这一领域；20年后，中国提交了5%的文件，落后于印度的19%；但去年，中国以 45% 的申请总份额超越印度。报道指出，更为复杂的是，印度作为全球最大的仿制药供应商，其关键材料高度依赖中国，而这一点在FDA备案中并未得到体现。彭博社图表数据显示，中国和印度引领美国药品供应链 而且，美国药典发现了一个大趋势：美国使用的活性成分一半来自单一来源——中国。数据显示，中国是唯一的供应商近 700 种主要药物中至少一种化学成分。例如，抗生素阿莫西林似乎从西班牙到新加坡都有多个来源，但四种主要原料几乎全部来自中国。文章称，“任何国家过度依赖单一资源都是不明智的，尤其是对于仍然是对手的美国来说”。但值得注意的是，即使在贸易战升级的最激烈时期，中国也没有威胁限制医疗出口。 “但地缘政治并不是唯一的风险因素，病毒再次在全球爆发也可能导致供应链中断。”美国37%的药品至少使用一种仅来自中国的成分。彭博图表委员会成员利兰·米勒称，中国控制“大部分”活性药物成分“令人担忧”。他告诉彭博社，该组织无权向国会直接发布命令，但它最终目标是建立一条涉及印度和其他盟国、在某些领域独立于中国的供应链。报告称，制药行业的情况可能与关键矿物的情况类似。中国控制着许多关键领域的生命线，但美国需要在被视为“国家安全优先事项”的领域脱钩。但布洛克直言，这将是一项艰巨的任务，因为美国制药商会发现无利可图。报道援引一位中国企业高管的话说，如果美国企业试图复制原材料供应链，成本将增加50%。面对中国难得的土地出让，美国和西方近来人心惶惶，推己及人，心存妄想。彭博社10月发表文章称，“与中国药品挂钩是与美国贸易谈判中的‘核选项’”，文章称中国控制着一个更关键的领域。供应链——药品。多位美国议员和官员表示，中国尚未在贸易上使用这一“核选项”，但如果美国总统继续将贸易战升级到最高级别，这种情况可能会改变。但事实上，美国的上述妄想纯粹是不言而喻的，坏人首先抱怨。特朗普政府无视国家健康，开始攻击医疗领域。美国此前宣布，预计从4月开始对来自中国的医疗设备和电子产品征收高达145%的总关税。特朗普还表示，他将从10月1日起对进口专利药品征收100%的关税。在最近的一次采访中，他还表示将把药品生产带回中国，“一切都会回归”。英国《经济学人》杂志网站11月23日发表文章指出：“中国医药工业正处于发展的十字路口”文章透露，中国药企在新药研发、临床试验数量、国际合作等方面快速增长，凭借快速迭代、低成本、丰富的临床资源以及“后续先锋变革”的创新，建立了领先优势。虽然美国希望减少对中国供应链的依赖，但事实上，美国制造商和患者可能会对中国产生依赖。来源 | 观察者网