IT之家 12 月 21 日消息，RTINGS 发布了其长期耐用性测试的最新进展，该测试对 102 台电视进行了极限折磨测试，以找出寿命最长的型号。这项三年前开始的测试显示，大多数电视在前 10,000 小时内性能稳定，但有 20 台完全报废，24 台遭受轻微损坏。测试数据还表明，除非电视被密集持续使用，否则OLED屏幕的烧屏问题不会成为实际问题。在购买新电视时，每个人都会担心哪个品牌最可靠。毕竟，大多数电视都可以使用几年。 RTINGS的数据给出了答案：LG和TCL表现最为出色。这两个品牌的产品故障率非常低：24台LG OLED电视样品中只有1台完全失败；只有十分之一的 TCL 电视在测试接近结束时停止工作。不过，LG也经历过一些局部故障的案例，而这些故障大多发生在液晶模组上。dels，不是 OLED 型号。三星、索尼等其他品牌表现同样出色，但需要指出的是，本次测试存在一定的局限性。 RTINGS还提醒称，该测试并不能完全反映该品牌的质量控制水平。原因是测试时每个模型只选取了一台原型机，样本量太小。这也解释了为什么Insignia、东芝等品牌的失败率是100%：他们在这次测试中只有一名“参赛者”。看看背光类型对耐用性的影响，测试结果显示，没有背光设计的OLED电视（包括WOLED和QD-OLED）在长期使用下的故障率最低。采用侧光式 LED 背光阵列的液晶电视故障率最高。 RTINGS解释说，导光路是此类电视的常见故障点，大多数故障表现为至少一个LED灯完全熄灭。由于大多数LED灯珠都是串联的，当其中一个灯珠出现故障时，我很有可能导致整排甚至整组灯珠失效。严重时，整个背光系统会瘫痪。出现故障时，有的电视无法开机，会亮起代表“死机”的红灯；虽然其他电视可以打开，但显示的图像损坏严重，完全失去了使用价值。总体而言，近60%的电视未配备灯光本地控制技术，出现完全或部分故障。搭载全阵列局部光控技术的机型（如Mini LED TV）测试表现较好。上面提到的“牺牲品”TCL电视就属于这一类。然而，约25%的全阵列局部光控电视出现了不同程度的故障。尽管图像残留的阴影挥之不去，但 OLED 电视无疑是本次测试中最可靠的类别。测试所有OLED电视均出现烧屏现象，但极限测试的实验设计检测深思熟虑了。 RTINGS强调，在日常使用情况下，这些OLED电视不会出现烧屏问题。既然无背光设计使 OLED 电视更加耐用，那么其他类型的面板呢？ IT之家指出，测试数据已经表明IPS面板表现最差：24个样机中有15个失败，但这个结论需要根据具体情况辩证地看待。目前大多数 IPS 面板电视均未配备局部亮度控制技术。背光系统中的缺陷会降低整体数据的质量，并使其故障率特别明显。 VA面板电视目前仅采用局部亮度控制技术，使得VA面板更加可靠。例如，LG配备侧光式背光的IPS电视的故障率比其他采用背光设计的型号更高。最后，我们来谈谈价格和可靠性之间的关系。测试结果会让注重性价比的买家满意：产品的质量控制水平与售价并不成正比。一些性能最好的型号价格实惠，而一些较昂贵的电视在测试中表现不佳。在可维护性方面，低成本车型的可维护性普遍比较困难，因为制造商在生产和装配过程中降低了成本。例如，一些廉价电视使用双面胶将屏幕固定在机身正面，导致拆卸后几乎无法放回去。虽然大多数中高端电视都可以从背面拆卸以检修内部部件，但大多数情况下维修的成本效益很低。在本次测试中测试的 20 台完全损坏的电视中，只有 2 台被 RTINGS 修复并返回测试。对于消费者来说，更合理的做法是在保修期内直接更换新机型，或者升级到性能更好的新机型。毕竟电视失败了经常发生在这个时间窗口。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。